安徽海绵专用胶价格 ST龙大实控人被刑事拘留!股价已5个跌停
奥力斯 PVC管道管件粘结胶价格 联系人:王经理 手机:18231788377(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>
安徽海绵专用胶价格
登录财经APP 搜索【信披】查看多考评等
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端来源:基金报
【读】连续5个字跌停的ST龙大(维权)公告称,公司实际控制人戴学斌因涉嫌刑事犯罪,已被达州市公安局依法刑事拘留
5月11日晚间,已连续5个字跌停的ST龙大(002726.SZ)突发公告称,公司实际控制人戴学斌因涉嫌刑事犯罪,已被达州市公安局依法刑事拘留。
这公告为原本已陷经营与债务危机的ST龙大再添利空,为公司后续整改及摘帽前景均蒙上阴影。
实控人突遭刑拘
公开资料显示,戴学斌出生于1979年,是四川蓝润系核心掌舵人,早年涉足农产品贸易、建筑工程,后耕地产开发,2018年起主蓝润发展收购龙大美食控股权。2018年6月至2019年5月,蓝润发展分三次斥资约32亿元,拿下龙大美食29.92股权,成为控股股东,戴学斌、董翔夫妇由此成为上市公司实控人。
新公告显示,截至5月11日,蓝润发展持有ST龙大2.84亿股,持股比例为26.31,为大股东。
在此之前安徽海绵专用胶价格,蓝润发展股权风险为凸显。截至2026年季度末,蓝润发展所持股份中76.5已被质押、标记或司法冻结。再往前,2月6日,蓝润发展被济南市市中区人民法院列为被执行人,被执行金额为3286.69万元,蓝润发展创始人戴学斌在2025年12月24日被列为被执行人,被执行金额达28亿元,且戴学斌已接连多次被限制消费。
不过,根据5月11日晚的新公告,蓝润发展所持ST龙大1.89亿股解除了司法冻结,占其所持有股份比例为66.62,占公司总股本比例为17.52。这意味着,控股股东大额股权约束压力短期得到明显缓释,暂不会引发公司控制权生变的即时风险。
针对实控人被刑事拘留,ST龙大表示,戴学斌未在公司担任任何职务,不参与公司日常经营决策,目前公司董事会运作正常,生产经营活动未受到直接影响。
此前刚被ST
在实控人被刑拘之前,ST龙大刚“戴帽”。
ST龙大的前身为龙大美食,4月30日被交所实施其他风险警示,正式变身为ST龙大。
公司被ST的根源主要有三点:是公司2023—2025年连续三年扣除非经常损益净利润均为负值;二是2025年内控审计被出具否定意见,审计机构直指公司存在可转债利息资本化处理违规、财报信息披露失真等问题;三是2025年审计报告明确提示公司持续经营能力存在重大不确定。
被ST后,泡沫板橡塑板专用胶ST龙大股价开启暴跌模式,叠加控股股东股权冻结及实控人危机等利空,连续5个交易日字跌停,股价从4月28日(停前)的3.01元跌至5月11日的2.31元,区间跌幅23。
截至5月11日,公司总市值跌至25.15亿元。
近年来业绩持续恶化
ST龙大于2014年上市,曾是山东区域屠宰龙头,当前业务板块主要包括屠宰业务、食品业务和养殖业务。2025年屠宰业务占主营业务收入比重为82.01,食品业务占主营业务收入比重为17.35。
2019年,ST龙大实控人变为戴学斌后,公司发力预制菜赛道,但转型未达预期,叠加猪周期低迷,业绩持续下滑。
2021年至2025年,ST龙大营收持续下滑,由195.10亿元降至100.19亿元;归母净利润则大幅波动,除了2022年略有盈利外,其余年份皆告亏损。
回顾来看,2025年成为ST龙大业绩“爆雷”关键年:全年营收100.19 亿元,同比下降8.83;归母净利润亏损7.36亿元,同比下降41617.52;扣非净利润亏损7.34 亿元,同比下降799.84。
进入2026年,公司经营颓势未止,季度营收20.58亿元,同比下降19.25;归母净利润虽减亏至99.35万元,但扣非后归母净利润仍亏损5100万元,盈利拐点尚未显现。
除了业绩恶化,ST龙大债务与现金流风险也颇为严峻。截至2025年末,公司资产负债率达85.68,短期借款及年内到期非流动负债计近27亿元,经营活动现金流同比大跌83.87,现金及现金等价物余额锐减57.62,资金链度紧张。此外,控股70的子公司潍坊振祥资不抵债,于4月28日宣告临时停产改造,或进步拖累公司整体经营。
(文章来源:基金报)
海量资讯、解读,尽在财经APP责任编辑:石秀珍 SF183
相关词条:玻璃棉毡 塑料挤出机 预应力钢绞线 铁皮保温 万能胶生产厂家1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述安徽海绵专用胶价格,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。